Η ΣΟΥΗΔΙΑ ΚΑΙ Η ΔΑΝΙΑ ΘΑ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΟΥΝ ΨΗΦΙΑΚΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ

Η Σουηδία και η Δανία σκοπεύουν να θεσμοθετήσουν ένα ψηφιακό πιστοποιητικό εμβολιασμού κορωνοϊού που θα διευκολύνει τα ταξίδια. Άλλες χώρες της Ε.Ε. εξετάζουν παρόμοιες ιδέες.

Η Σουηδία έγινε πολλές φορές θέμα συζήτησης, αφού αντιμετώπισε με τον δικό της τρόπο την πανδημία του κορωνοϊού. Αντί να θεσπίζει περιορισμούς, όπως άλλες χώρες της Ε.Ε., η κυβέρνηση αρχικά βασίστηκε στην αρχή της ασυλίας και στην κοινή λογική των ανθρώπων. Σύμφωνα με το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, περισσότερα από 600.000 άτομα στη Σουηδία έχουν μολυνθεί με τον κορωνοϊό μέχρι στιγμής.

Τώρα, μαζί με τη Δανία, η χώρα ακολουθεί μια άλλη προσέγγιση για άλλη μια φορά – με σχέδια να εισαγάγει ένα ψηφιακό πιστοποιητικό εμβολιασμού έως το καλοκαίρι.

Ένα περιορισμένο όφελος

Ο πρώτος και κύριος στόχος είναι η παροχή αποδείξεων εμβολιασμού, σύμφωνα με τον υπουργό Ψηφιακής Ανάπτυξης, Anders Ygeman, ο οποίος θα μπορούσε να γίνει χρήσιμος στο μέλλον, για παράδειγμα όταν μπαίνετε σε άλλες χώρες ή σε πολιτιστικές και αθλητικές εκδηλώσεις. Διάφορες αρχές συμμετέχουν στην ψηφιακή υποδομή για το πιστοποιητικό εμβολιασμού που αναμένεται να τεθεί σε ισχύ έως την 1η Ιουνίου.

Και η Δανία έχει ήδη ανακοινώσει τα σχέδιά της για μια κάρτα εμβολιασμού, με σκοπό να διευκολύνει τη ζωή των ατόμων που ταξιδεύουν επαγγελματικά. Η απόδειξη του εμβολιασμού πρέπει να παρέχεται μέσω της ιστοσελίδας του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης της Δανίας ή στο κινητό τηλέφωνο του ατόμου.

Αρχικά, λίγοι άνθρωποι θα επωφεληθούν από το ψηφιακό πιστοποιητικό εμβολιασμού. Σύμφωνα με τη διαδικτυακή πλατφόρμα Our World in Data, το 6,87% του πληθυσμού στη Δανία εμβολιάστηκε στις 14 Φεβρουαρίου και 4,53% στη Σουηδία. Το ποσοστό εμβολιασμού και στις δύο χώρες είναι παρόμοιο με αυτό της Γερμανίας (4,95%) αλλά πολύ χαμηλότερο από το Ισραήλ, όπου περίπου το 74% των ανθρώπων έχουν ήδη εμβολιαστεί κατά του κορωνοϊού.

Στην πραγματικότητα, δεν είναι σαφές εάν η πλειονότητα των Σουηδών θα εμβολιαστεί ακόμη. Η χώρα είναι προβληματισμένη από τότε που ο μαζικός εμβολιασμός κατά της γρίπης των χοίρων, πριν από περίπου δέκα χρόνια, είχε καταστροφικές συνέπειες για την υγεία για εκατοντάδες παιδιά και νέους όταν βρέθηκε ότι η γρίπη προκαλεί ναρκοληψία. Θεωρείται ένα από τα μεγαλύτερα ιατρικά σκάνδαλα της Σουηδίας και δεν έχει ξεχαστεί.

Μια κοινωνία δύο επιπέδων

Ενώ ορισμένοι έχουν αμφιβολίες για το ίδιο το εμβόλιο, ένα πιστοποιητικό εμβολιασμού εγείρει επίσης ερωτήματα. Θα μπορούσε πιθανόν να οδηγήσει σε προνόμια όπως το ταξίδι και η κοινωνικοποίηση. Οι επικριτές φοβούνται ότι αυτό ισοδυναμεί με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.

Ο Γερμανός υπουργός Εσωτερικών, Horst Seehofer, ισχυρίστηκε ότι η παροχή προνομίων σε άτομα που έχουν εμβολιαστεί θα διαιρούσε την κοινωνία και θα μπορούσε επίσης να καταστρέψει την πίστη σε πολιτικούς, οι οποίοι μέχρι στιγμής έχουν αποκλείσει τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.

Οι επικριτές πιστεύουν επίσης ότι ένα τέτοιο σύστημα θα ήταν άδικο. Άλλοι θα μπορούσαν να αποκλειστούν για λόγους που δεν έχουν την εξουσία να αλλάξουν – για παράδειγμα, τα άτομα που πάσχουν από σοβαρές αλλεργίες ή λαμβάνουν ανοσοκατασταλτικά φάρμακα θα πρέπει να εμβολιάζονται μόνο μετά από συμβουλή γιατρού και οι επιπτώσεις του εμβολιασμού σε έγκυες γυναίκες και μητέρες που θηλάζουν τα μωρά τους δεν έχουν ακόμη διερευνήσει.

Άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Ελλάδα, η Κύπρος και η Ισπανία, ζητούν επίσης ένα τυποποιημένο πιστοποιητικό εμβολιασμού, ώστε άτομα που έχουν λάβει το εμβόλιο να μπορούν να ταξιδέψουν ξανά ελεύθερα και να βοηθήσουν στην αναζωογόνηση του τουριστικού τομέα.

Η Πολωνία και η Ρουμανία παραιτούνται ήδη από την απαίτηση καραντίνας για άτομα που διασχίζουν τα αντίστοιχα σύνορά τους, εάν εμβολιάζονται κατά του κορωνοϊού.

Η Ε.Ε. εξετάζει επίσης ένα έγγραφο εμβολιασμού, αν και η Επίτροπος Υγείας συνέστησε ένα πανευρωπαϊκό πιστοποιητικό και όχι ένα «διαβατήριο εμβολιασμού», ένα έγγραφο που θα παρείχε απλώς ιατρικές πληροφορίες σχετικά με το πότε εμβολιάστηκε ένα άτομο και με ποιο εμβόλιο.

Το Συμβούλιο Δεοντολογίας της Γερμανίας μίλησε πρόσφατα εναντίον ενός πιστοποιητικού εμβολιασμού, υποστηρίζοντας ότι παραμένει ασαφές εάν τα εμβολιασμένα άτομα μπορούν ακόμη να διαδώσουν τον ιό.